К*** Н.Б. обратилась в суд с иском к К*** А.С. об ограничении в родительских правах  в отношении несовершеннолетних детей: К*** М.А и К*** Н.А., просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Истица просит ограничить ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей, ссылаясь на то, что ответчик страдает психическим расстройством, находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении психиатрической больницы с диагнозом: Острое полиморфное психотическое расстройство с ассоциативным острым стрессом, без симптомов шизофрении, по мнению истицы, ответчик представляет угрозу для истца и несовершеннолетних детей.

Ответчик исковые требования не признал

Представитель Органов опеки и попечительства в судебное заседание не явился, представлено заключение по иску, в соответствии с которым требования К*** Н.Б. поддержали.

Выслушав прокурора, полагающего, что исковые требования К*** Н.Б. подлежат удовлетворению, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетних детей: К*** М.А и К*** Н.А..

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка.

К***А.С. состоял на консультативном учете в психиатрическом диспансере с диагнозом: Острое полиморфное психотическое расстройство с ассоциативным острым стрессом, без симптомов шизофрении. Снят с наблюдения в связи с переездом.

К*** А.С. находился на стационарном лечении в ГУЗ «Психиатрическая больница», выписался из отделения с выздоровлением, в удовлетворительном состоянии, рекомендовано наблюдение у психиатра.

К*** А.С. на учет в психиатрический диспансер по месту жительства не вставал.

По ходатайству истицы, с целью уточнения психического состояния здоровья ответчика, на основании определения суда назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, ответчик для проведения экспертизы не явился.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Неявку К*** А.С. для проведения экспертизы суд расценивает как отказ ответчика от реализации процессуальной обязанности по представлению доказательств психического состояния здоровья, опровергающих доводы истицы.

При таких установленных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что К*** А.С. для проведения судебной экспертизы с целью выявления в настоящее время его психического состояния здоровья не явился, на учет по месту жительства в психиатрический диспансер не встал, имеет диагноз: острое полиморфное психотическое расстройство с ассоциативным острым стрессом без симптомов шизофрении, доказательств тому, что данный диагноз в настоящее время у ответчика снят, у суда не имеется, при таких обстоятельствах суд находит требования истицы об ограничении ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей подлежащими удовлетворению, поскольку оставление детей с ответчиком опасно для детей по обстоятельствам, от К*** А.С. не зависящим (психическое расстройство).

Исходя из категории данного дела, представленных стороной по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы 35 000 рублей 

Требования К*** Н.Б. удовлетворить.

Ограничить К*** А.С. в родительских правах в отношении несовершеннолетних К*** М.А. и К*** Н.А..

Взыскать с К*** А.С. в пользу К*** Н.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей. 

Истица обратилась в районный суд с иском к Б*** Д.О., в котором просила лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего Б*** А.Д. и взыскать на его содержание алименты, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей. 

В обоснование иска истец указал, что Б*** Д.О. осуществляет свои родительские права по отношению к несовершеннолетнему Б*** А.Д. в ущерб правам и интересам ребенка, выраженный в нанесении тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему Б*** А.Д., что является основанием для лишения ответчика родительских прав и взыскании алиментов. 

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего Б*** А.Д., отказ был принят судом и определением суда производство дела в данной части было прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания телеграммой.

Представитель третьего лица Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Администрации муниципального образования в судебном заседании иск поддержала, представила заключение, в котором просила иск удовлетворить, так как ответчик сына не навещает, одежду, обувь и подарки не покупает, во время нахождения ребенка в больнице Б*** Д.О. финансовую помощь не оказывал, сына не навещал, его состоянием здоровья не интересовался, также в своем заключении представитель Администрации муниципального образования указал, что Б*** Д.О. согласен с лишением его родительских прав в отношении сына Б*** А.Д.

Выслушав истца, представителя третьего лица, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению требование о лишении родительских прав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о рождении, родителями указаны: мать – Б*** Е.Е, отец – Б*** Д.О..

Брак между Б*** Е.Е. и Б*** Д.О. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга.

Мировой судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Б*** Е.Е. с должника Б*** Д.О. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Б*** А.Д.  в размере ¼ всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Ответчик Б*** Д.О. зарегистрирован по адресу Санкт-Петербург,***. Согласно справке формы 9 ответчик проживает по адресу регистрации совместно с матерью Б*** Д.О. и дедушкой К*** О.М.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Б*** Д.О. по адресу Санкт-Петербург, *** Б*** Д.О. занимает одну комнату 12 кв.м., во второй комнате проживает его дедушка по линии матери, в квартире чисто, убрано, в комнате, которую занимает Б*** Д.О. отсутствуют детские вещи, со слов Б*** Д.О. он работает докером-механизатором средняя заработная плата в месяц составляет 16000 рублей, алименты на содержание несовершеннолетнего сына Б*** А.Д. он выплачивает ежемесячно, официально.

Из объяснений Б*** Е.Е. следует, что ответчик Б*** Д.О в период совместного проживания с истицей помощи в воспитании ребенка не оказывал. Когда ответчик находился дома наедине с ребенком, несовершеннолетнему Б*** А.Д. был нанесен тяжкий вред здоровью, в связи с чем он был госпитализирован, длительное время провел в больнице. После данного события ответчик отстранился от воспитания ребенка, не интересовался его состоянием здоровья, не оказывал финансовой поддержки, не навещал ребенка в больнице, препятствий в общении с ребенком у ответчика не имеется, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ребенка в отношении Б*** Д.О. возбуждено уголовное дело.

Объяснения истицы подтверждаются материалами дела, а именно выпиской из истории болезни Б*** А.Д. постановлением ОД УВД о возбуждении уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК Российской Федерации, в отношении Б*** О.Д..

Согласно выписному эпикризу из истории болезни Б*** А.Д. находился в нейрохирургическом отделении с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени.

Согласно заключению Администрации Муниципального образования ответчик Б*** Д.О. во время нахождения Б*** А.Д. в больнице, сына не навещал, финансовой помощи не оказывал, его состоянием здоровья не интересовался.

Местной администрацией внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа представлено в суд заключение о целесообразности лишения родительских прав Б*** Д.О. в отношении его несовершеннолетнего сына Б*** А.Д. в связи с тем, что Б*** Д.О. уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не интересуется его здоровьем.

В судебном заседании были допрошены свидетели:

свидетель (мать истицы) пояснила, что Б*** Д.О. никакого участия в воспитании ребенка не принимает, не помогает материально, кроме того нанес ребенку тяжкий вред здоровью, в результате чего ребенок длительное время находился в больнице, ответчик своего сына в больнице не посещал, его здоровьем не интересовался;

свидетель (тетя истицы) на вопросы ответила, что Б*** Д.О. не принимает участия в воспитании ребенка, не интересуется его судьбой, не навещает, препятствий к этому никто не оказывает, в период нахождения ребенка в больнице Б*** Д.О. его не посещал.

Суд полагает, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик действительно уклоняется от исполнения обязанностей родителя по воспитанию сына Б*** А.Д.

Суду не представлено доказательств, опровергающих показания истицы и обстоятельств, свидетельствующих, что ответчик в силу объективных причин и по независящим от него обстоятельствам не может принимать участие в воспитании и оказывать посильную материальную помощь на его содержание. Все установленные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от воспитания сына, в связи с чем, суд полагает необходимым, лишить Б*** Д.О. родительских прав в отношении Б*** А.Д..

Одновременно суд разъясняет, что лишение прав не носит необратимого характера.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать в доход государства судебные расходы за рассмотрение в суде исковых требований о лишении родительских прав в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей, от уплаты которой был освобожден.

Исходя из категории данного дела, представленных стороной по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы 45 000 рублей. 

Лишить Б*** Д.О. родительских прав в отношении Б*** А.Д..

Взыскать с Б*** Д.О. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Взыскать с Б*** Д.О. в пользу Б*** Е.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей. 

Ш*** Т.С. обратилась в суд с иском к Ш*** А.А. о лишении родительских прав и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является матерью, а ответчик отцом несовершеннолетнего ребенка – Ш*** Г.А.. Брак между сторонами расторгнут. Просила лишить ответчика родительских прав в отношении ребенка на том основании, что он не участвует в жизни и воспитании ребенка, больше двух лет с ребенком не общается по своей инициативе, злостно уклоняется от его содержания, алименты на ребенка не выплачивает и никогда не выплачивал, в настоящее время задолженность по алиментам составляет 79 717 рублей. С её стороны препятствий для общения ребенка с отцом не создаются. Таким образом ответчик уклоняется от возложенных на него законом обязанностей родителя. Просила взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 39 000 рублей.

В судебном заседании истец Ш*** Т.С., поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске. Просила требования удовлетворить. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске. Просил требования удовлетворить. 

Ответчик Ш*** А.А., неоднократно извещенный судом, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. В соответствии с ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства, так как по мнению суда ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, игнорируя судебные извещения.

В судебное заседание третье лицо - представитель Отдела опеки и попечительства Администрации надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лица - представитель ООП МО надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, её представителя, прокурора счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителей третьих лиц, признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, свидетелей, изучив заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ приходит к следующему. 

Судом установлено, что Ш*** А.А. и Ш*** Т.С. являются родителями Ш*** Г.А. согласно свидетельство о рождении.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Ш*** А.А. и Ш*** Т.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка СПб, о чем составлена запись о расторжении брака.

Несовершеннолетний Ш*** Г.А. зарегистрирован вместе с матерью Ш***Т.С. и другими родственниками по адресу СПб,***, что подтверждается справкой о регистрации.

Согласно решения мирового судьи судебного участка СПб с Ш*** А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – Ш*** Г.А. в размере 5 742 руб. 80 коп., ежемесячно до совершеннолетия ребенка, в соответствии с требованиями СК РФ пропорционально росту базовой суммы, из которой начислены платежи.

Ответчику Ш*** А.А. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери в размере 91 421 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Ш*** А.А. зарегистрирован совместно с Ш*** Е.А. – мать и отец, что также подтверждается сведениями УФМС по СПб и ЛО и справкой о регистрации.

Согласно справки, выданной ИЦ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ш*** А.А. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе и спиртосодержащей продукции, по ст. 22.01 КоАп РФ за загрязнение территории, объектов благоустройства, к уголовной ответственности не привлекался.

На учете в ПНД и НД Ш*** А.А. не состоит.

Согласно проведенного ООП МО обследование жилищно-бытовых условий истца и несовершеннолетнего ребенка по адресу СПб, ** установлено, что по вышеуказанному адресу расположена трехкомнатная квартира, общей площадью 70, 0 кв.м (19,4+11,6+11,8). Состояние жилого помещения отличное. В комнате размером 19, 4 кв.м., где проживаютродители Ш*** Т.С. – Д*** С.А. и Д--- И.А. находится мягкая мебель, стенка, две кровати, пианино, рабочее место Д*** С.А.. В комнате размером 11, 6 кв.м., где проживает Ш*** Т.С. имеется диван, компьютер, телевизор, шкаф. В комнате размером 11, 4 кв.м., где проживает несовершеннолетний Ш*** Г.А. имеется кровать, мягкий диван, детский шкаф, телевизор, игрушки. В комнате чисто, светло, уютно. На кухне и в местах общего пользования имеется мебель, бытовая, аудио-видеотехника, необходимая для проживания, поддерживается чистота и порядок. При обследовании установлено: трехкомнатная квартира отвечает установленным санитарным и техническим требованиям. Созданы все условия для жизни, отдыха и развития ребенка.

Обследование жилищно-бытовых условий ответчика по адресу ЛО, г. Гатчина, *** ОПП Администрации ЛО провести не удалось, так как дверь никто не открыл. Было оставлено приглашение на прием для беседы.

Согласно заключения ООП МО, учитывая факт уклонения от выполнения родительских обязанностей Ш*** А.А. в течение длительного времени, то, что он не заботится о здоровье и нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, образовании несовершеннолетнего, не содержит его, не имея на то уважительных причин, считает целесообразным и в интересах несовершеннолетнего лишить Ш*** А.А. родительских прав в отношении несовершеннолетнего Ш*** Г.А..

ОПП Администрации Гатчинского муниципального района представил заключение согласно которого также считает целесообразным лишение родительских прав Ш*** А.А. в отношении несовершеннолетнего сына Ш*** Г.А..

В силу ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели Д*** И.А., К*** С.А..

Свидетель Д*** И.А., пояснила, что является матерью истицы, ответчик ей приходился зятем. В последний раз видела ответчика в июне 20** года, когда он приезжал за своими вещами. Ответчик, как отец свои обязанности не выполнял. Он не занимался воспитанием и содержанием сына. Истица никогда не чинила препятствия ответчику в общении с ребенком.

Свидетель К*** С.А. пояснила, что является знакомой соседкой истицы. Ответчик пропал после расторжения брака с истицей, не оказывает помощи в воспитании сына последние два года. Истица никогда не чинила препятствия ответчику в общении с ребенком.

В соответствии с ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями истицы и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

Согласно СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому или психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии с СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больным хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В силу Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей. Принципы общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка, закреплены и в нормах международного права.

На основании Конвенции о правах ребенка, ратифицированной и вступившей в силу 15.09.1990г. родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Конвенция гласит: право на заботу. Забота родителей о ребенке заключается не в удовлетворении его характера, но и в проявлении внимания ребенку, оказания помощи при разрешении интересующих его вопросов, возможных конфликтов с другими детьми, то есть обеспечение разнообразных интересов детей. Создание родителями в семье условий, обеспечивающих достоинство ребенка, т.е. осознание ребенком своих человеческих прав, своей моральной ценности и уважение их в себе, его уверенность в себе, активное участие в жизни общества, а также всестороннее обеспечение его интересов, является необходимым фактором воспитания ребенка.

Создание условий жизни, необходимых для развития ребенка, обеспечивается главным образом родителями, несущими основную финансовую ответственность за его достойное содержание.

Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Вынесение решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и других основанных на факте родства с ребенком, вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений.

Поскольку в соответствии с СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая что ответчик уклоняется от воспитания ребенка и его материального содержания, систематически не выполняет комплекс родительских обязанностей, не заботится о здоровье сына, его образовании, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовой обеспечении, не имея к этому уважительных причин. Ответчик безразлично относится к судьбе ребенка, злоупотребляет родительскими правами. В суд не явился, доказательств исполнения родительских обязанностей не представил. Учитывая интересы несовершеннолетнего, суд считает возможность применить к Ш*** А.А. крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав в отношении сына.

Суд разъясняет ответчику, что родители могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни или отношение к воспитанию ребенка.

В силу ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату\' услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату юридических услуг, понесенные Ш*** Т.С. подтверждаются договорами об оказании юридических услуг, квитанцией на сумму 39 000 руб.

Суд считает, что определяя размер подлежащих взысканию расходов на представительские услуги следует руководствоваться положениями ГПК РФ, согласно которым расходы на оплату услуг представителя присуждаются с другой стороны в разумных пределах.

Следует отметить, что понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше объема защищаемого права.

Исходя из требований разумности и справедливости, соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и разумных пределов присужденного возмещения, количества судебных заседаний и их продолжительности, проведенной работы представителем истца, категории и сложности дела, суд приходит к выводу о том, что размер возмещения заявленных ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию 39 000 рублей 

Исковые требования Ш*** Т.С. к Ш*** А.А. о лишении родительских прав и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Лишить Ш*** А.А. родительских прав в отношении сына Ш*** Г.А.. 

Передать несовершеннолетнего Ш*** Г.А. на воспитание матери Ш*** Т.С..

Взыскать с Ш*** А.А. в пользу Ш*** Т.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 39 000 руб. (тридцать девять тысяч рублей).

Копию решения суда в течение 3 дней со дня вступления решения в законную силу

направить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка. 

Истица, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику о лишении Е*** Г.И. родительских прав в отношении З*** М. взыскании алиментов, в обоснование иска указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут, от брака имеют общего ребенка М., ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей, материальной помощи на содержание не оказывает, подписал нотариальное согласие об отказе от родительских прав в отношении сына М.. 

Истица в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю. Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований с учетом принятых судом уточнений настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела был поставлен в известность о наличии данного дела в суде, никаких возражений не направил, подтвердил, что согласие на отказ от родительских прав подписывал, поддерживает его, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствии, по адресу указанному в качестве фактического места жительства получение судебной корреспонденции проигнорировал.

Представители МОМО Светлановское и МОМО Сосновское в суд явились, представили заключения, исковые требования считали обоснованными.

Суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, учитывая заключение прокурора и ООП МОМО, полагавших, что имеются основания для удовлетворения требований С*** А.М., суд приходит к следующему.

В соответствии с СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Цель использования родительских прав - нормальная реализация прав ребенка и воспитание ребенка.

В соответствии с СК РФ Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе злоупотребляют своими родительскими правами.

Семейный кодекс РФ не содержит определение понятия «злоупотребление родительскими правами».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховною Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Как усматривается из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен.

От брака стороны имеют сына З*** М..

Е*** Г.И. подписал нотариальное заявление в соответствии с которым он добровольно и безусловно отказывается от родительских прав в отношении З*** М. и выражает согласие на лишение его (ответчика) родительских прав и усыновление ребенка в соответствии с действующим законодательством. Сведений о том, что данное заялнеие отозвано, не представлено, ответчик подписание данного заявления не оспаривал подтвердил свое согласие на лишение родительских прав.

Каких-либо доказательств того, что ответчик намерен заниматься воспитанием и содержанием сына в суд не представлено.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий МО **, несовершеннолетний М** проживает совместно с матерью С*** А.М., по данному адресу для ребенка созданы все необходимые условия, мальчик обеспечен одеждой, книгами и играми по возрасту и сезону.

Таким образом, оценив доказательства а их совокупности. А также учитывая, что ответчик признает исковые требования, суд считает, что требование С*** А.М. о лишении Е*** Г.И. родительских прав в отношении сына З*** М. обоснованы и подлежат удовлетворению. Ответчик не лишен права обращения в суд с иском о восстановлении в родительских правах.

Подлежит также удовлетворению и требование о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, поскольку в силу требований СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В силу СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно СК РФ с Е*** Г.И. подлежат взысканию алименты в пользу С*** А.М. на содержание сына в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода до его совершеннолетия. 

Лишить Е*** Г.И. родительских прав в отношении сына З*** М.Г..

Взыскивать с Е*** Г.И. алименты в пользу С*** А.М. на содержание З*** .Г. в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия.